선거에 대한 무관심은 지방선거 뿐 아니라 대선과 총선에서도 명백히 나타나고 있다.
어떤 정치학자는 이러한 투표율의 저하가 ‘선거의 절차적 정당성에 의문을 제기할 지경에 이르렀으며, 더불어 ‘젊은 세대들이 투표하지 않는 것이 한국 민주주의의 미래를 어둡게 만들고 있다’고 까지 했다.
“청년들이여 웅지를 품어라.
그것은 돈을 위해서도 이기적인 욕망을 위해서도 아니고 또 세상 사람들이 명성이라고 말하는 공허함을 위해서도 아니다. 사람으로서 응분이 되어야 할 모든 것들을 이루기 위해 웅지를 품어라.”-윌리엄 클라크
무관심
시간적 공간적 제약
후보자 정보부족
후보
본론 1 : 민주주의의 위기?
“영국인은 자신이 자유롭다고 믿지만 크게 잘못된 일이다. 그들은 의회구성원의 선거 시에만 자유로울 뿐이다. 구성원이 선출되자마자 인민은 노예화된다. 그들은 아무런 존재도 아니다”
- 장 자크 루소
2009년 4월 경기도교육감선거가 있는 날. 다음 날 확인할
민주주의와 대의제민주주의는 그 조화 점을 찾는 노력이 필요할 것이다. 이러한 이유로 이 과제에서는 현대 민주국가의 위기, 즉 대의제의 위기와 그에 대한 대책으로서의 전자민주주의에 대한 총론적인 내용을 중심으로 설명하는 수준에서 논의를 정리하고자 한다.
Ⅱ.현대사회에서의 대의제의 위기
발달한 정보통신기술의 활용 그 자체로 전자민주주의가 실현될 수 있다는 것은 기술결정론에 입각한 환상에 불과하다. 전자민주주의라는 사회적 변화는 정보통신기술이 생겨난 현 사회의 변화 없이는 근본적으로 불가능하다. 민주주의가 '자유로운 토론'을 바탕으로 하는 것처럼, 전자민주주의 역시'
Ⅰ.서론
오늘날 일반 대중의 힘은 인류 역사상 그 어느 때보다도 강력하다. 여론, 대중에게 비치는 이미지를 무시하고서는 어떠한 기업, 정당 등의 집단도 살아남을 수 없는 것이 현대사회이다. 이러한 시대의 흐름이 특히 잘 나타나는 것이 바로 민주주의하의 선거 제도라 할 수 있다. 선거권으로서
사회의 부정부패가 이미 그 한계를 넘어섰고 해결의 실마리는 전혀 없는가 한탄한 바 있다. 오늘날 거의 모든 나라가 민주주의를 받아들이고 있는 상황에서 나라의 운명을 결정짓는 요소는 정치체제가 아니라 사회정의와 관련된 부정부패의 척결에 있다고 해도 과언은 아닐 것이다. 더구나 남북으로
현대민주주의라는 환경 속에서 반드시 선거제도와 연계되는데, 이 두 제도는 민주주의의 주요 논쟁으로 인식되고 있다. 즉 민주주의 체제의 운영에 있어서 중요한 안정성, 효율성, 대표성의 문제는 대체적으로 정당제도와 관련이 있다고 볼 수 있다.
민주주의사회에서 정당이 수행하는 역할은 크게
사회 세 측면으로 고찰해 볼 수 있다.
1) 시민 민주주의의 확립
정치면에서 당시 영국의 주요한 발전은 노동자를 포함한 일반 시민들의 참정권이 확대됨에 따라 종전의 귀족 민주주의가 시민민주주의로 발전하였다는 것이다. 기존의 선거법은 소수의 귀족과 부호들만 선거권을 가지며, 공업화와 도
사회 세 측면으로 나누어 고찰할 수 있다.
1) 시민 민주주의의 확립
정치 면에서 가장 큰 변화는 당시 영국의 주요한 발전은 노동자를 포함한 일반 시민들의 참정권이 확대됨에 따라 종전의 귀족 민주주의가 시민민주주의로 발전하였다는 점이다. 특히, 기존의 선거법이 소수의 귀족과 부호들만 선